阿凡達與3D電影的啟示！ @ 傑洛米在流浪

2010年第一篇文章，讓我們來聊聊阿凡達！

嗯！這當然不是說我要轉行當影評了（也轉太大了）。事實上，阿凡達應該是近期最受好評的一部電影，2009年電影才上映，國際票房已經突破十億美元，成為2009年唯一一部全球票房突破十億美元的巨片。這部片子我在去年耶誕夜看了，逢人也是推薦值得一看。

會談這部片子的主要原因，其實還是跟科技有關。從近期的媒體報導來看，阿凡達已經被譽為引爆３Ｄ商機的重要推手，評論包括「一部阿凡達讓全球電影院進化了」、「阿凡達引爆全球電影產業３Ｄ革命」、「３Ｄ電視即將進入家庭了」。

事實上，很多朋友問我看完阿凡達之後的感覺，我都推薦值得一看。但當他們繼續追問我哪裡好看時，我發現我竟然講不太出來。我不知道自己該推薦阿凡達什麼？特效？劇情？3D畫面？還是……..

一部電影好不好看，我自己很簡單分兩個關鍵：劇情和特效。很明顯的，阿凡達並不屬於劇情出色的那一類。劇情說實在的很老梗，在很多電影都能看到類似的情節，或許這跟導演詹姆士柯麥隆在14年前就寫好劇本有關。按照3D動畫翹楚皮克斯的標準，阿凡達並不算是Story Driven的電影。

從詹姆士柯麥隆拍過的異形二、魔鬼終結者一、二、鐵達尼號等大作，無一不是場面大，特效多，而且成本一部比一部高，卻也一部比一部賣座。詹姆士柯麥隆對於電影圈的貢獻，很大部分是來自於技術創新，他的電影願意採用最先進的科技模型製作、數位動畫、攝影工程，把電影情節做到盡善盡美。(後半段引用自動腦雜誌的專欄)

我們或許可以很簡單地得到結論：這是一位很懂得拍出賣座電影的導演，而先進技術正是詹姆士柯麥隆最重要的資產。但很妙的是，很多大卡司製作的特效電影，票房都沒有柯麥隆的電影好。如果把阿凡達的賣座原因指向3D，或許沒錯，但也不算完全對。

如果你仔細看詹姆士柯麥隆的電影，你會發現這些片子都有一些共同的地方：不僅導演是柯麥隆，編劇也都是他；再追溯柯麥隆這個人，你會赫然發現他的電影生涯正是從編劇開始，而且在特效小組待了很長一段時間。在我看來，詹姆士柯麥隆其實還是一位Story teller，他的電影或許不像皮克斯電影，具備細膩的情感元素；他的故事特色在於「想像力」，能夠創造出讓觀眾讚嘆的場景，而技術不過是幫助詹姆士柯麥隆順利講出這些故事的道具而已。

回想魔鬼終結者二的液態金屬人，鐵達尼號沉沒前的驚駭，阿凡達上潘朵拉星上奇特的動植物，而且這些用電腦做出來的畫面，卻又完美地融入劇情之中。而這些，都源自於詹姆士柯麥隆豐富的想像力。用很簡單的評價，阿凡達的劇情60分，特效90分，真正滿分的還是劇情的想像力，借重3D，詹姆士柯麥隆讓我們看到一個想像中的美麗世界。

我想這是阿凡達讓我覺得值得一看，也是我不太同意所謂「阿凡達引爆全球電影產業３Ｄ革命」觀點的原因。是的，3D畫面或許可以做出潘朵拉星，但沒有詹姆士柯麥隆的想像力，這些東西不會憑空而生自己變出來。這跟技術無關，跟拍攝設備無關，跟是不是3D特效無關，說穿了還是跟人有關。

只有人才會說故事，科技不會！(更正，科技或許會，但故事很難打動人心)

用這個角度看3D電影工業，你就會發現其實並沒有那麼樂觀。可以想見未來幾年全球電影界將會掀起一股3D風潮，但少了駕馭3D的能力，少了特效背後的故事與想像力，少了科幻鬼才詹姆士柯麥隆，我幾乎已經可以預期這股風潮很大一部分會是雷聲大雨點小，。更別提衍伸的3D電視、3D筆電商機，大概幾年內都還只是空中樓閣而已，

A Pixar film is driven by the story，technology is a means，not an end！

這是皮克斯創意總監約翰拉薩特的名言，放到很多先進技術其實一體適用。科技領域很多創新的推動力，其實都不在科技本身，而是駕馭科技的能力。阿凡達為我們呈現的，不僅僅是壯觀的3D場景這麼簡單，更多的還是在於導演兼編劇：詹姆士柯麥隆的想像力。

P.S 看電影應該是很輕鬆的事情，竟然被我搞得這麼嚴肅，真糟糕！

又. 後來看到有個專屬阿凡達小遊戲，自己進去試玩了一下。嗯，我不適合當納美人，還是安份地做個地球人好了……………………