《我恨星期一》簡體中文版上市囉


《我恨星期一》在當當網,按這裡


《我恨星期一》在卓越亞馬遜,按這裡


《我恨星期一》在京東商城,按這裡


《我恨星期一》繁體中文版購買,按這裡


從前一篇富士通UMPC的設計理念看來,我們大致可以推敲出幾個MID的設計方向:


一、
在螢幕大小、體積、重量與可攜式之間,找到一個最佳平衡點,最好是可以放在口袋裡!


二、需要無線上網的技術,這個雖然沒提到,但絕對是不可或缺的。不管用Wi-Fi3.5GWiMaxLTE還是其他技術,支援上網是絕對必要,而且最好是內建在內的。


三、價格不能太貴,最好不超過2萬元台幣


另外有一點,則是目前比較模糊的,那就是需不需要實體鍵盤?在目前英特爾的規劃中,MIDUMPC最大的差別,除了價錢、螢幕大小之外,在應用面上,UMPC的角色比較是滿足工作的需求,而MID是滿足娛樂上網的需求。所以MID應該是不需要鍵盤(減輕厚度、重量),而是透過外接,或加個基座來滿足有鍵盤輸入的需求。


英特爾之所以會規劃MID,主要是因應全球社群網站的興起,讓消費者可以在行動中也可以隨時登入社群網站。根據英特爾的估計,到了2012年全球將有6億人會使用行動設備登入社群網站,市場比現有的筆電大了6;而現有的行動電話,並無法滿足消費者對上網、搜尋、下載影片、寄照片等等需求,MID就是設計來做行動上網的。


我經常拜讀的數位之牆,曾經寫了一系列討論行動上網3G的文章,我個人相當推崇這一系列的文章。在牆主的論述中,手機上網難以普及的主要原因有三個:價格、速度、以及手機。進入3.5G的時代後,速度的問題作了改進,在WiMaxLTE4G技術不斷演進的情況下,速度慢慢不會變成問題;收費的部分Jeremy這邊不談,因為這是商業考量,站在消費者的立場絕對是希望越便宜越好,但這涉及行動業者的利益,短時間之內,我認為「以下載量來決定收費」的模式恐怕不會有太大的調整。


至於手機的部分,規格無法統一的部份也可以慢慢克服,但為了要顧及手機的顯示,目前真正符合手機的網頁並不多(還得顧及不要用掉太大的下載量)。現階段行動上網的服務,大致可以分為三類:大哥大業者自己做的入口網站、現有網站所製作的手機版網頁(像是Google,還有之前介紹的Yahoo!奇摩行動搜尋都是),第三類就是客製化的手機服務或網站,像是YahooGoN-Gage、手機版KKBox等。行動上網沒能普及的另一項原因,其實也直指這三類服務都沒能打中甜蜜點,沒有人使用就找不到獲利模式,你可以說行動上網的內容不夠豐富,或是行動上網其實沒有殺手級應用。


只不過這裡面有一點,卻讓Jeremy備感疑惑:手機上網並不是現有的電腦上網的延伸,使用手機上網與電腦上網,也並不是同一群人。電腦上網跟行動上網的需求,真的有本質上的差異嗎?用電腦上網的人,跟使用手機上的人,兩者的重疊性真的有限嗎?


於是我開始回想自己平常使用電腦上網,與使用手機上網的行為,究竟有沒有本質上的差異。打從Jeremy從大學接觸網路以上,到開始上班以後,坦白說我的上網行為沒什麼太大的改變。分析我近年來用電腦上網的需求,每天一早開電腦就先打開msn、開信箱收信看信,上奇摩看新聞、股市,用Google查資料,最近比較常用Twitter,看看推友提供的資訊。有時候忙起來,根本連上網的時間都沒有。對我來說,電腦上網大致上就是主動性地搜尋資訊解決問題,不然就是被動性的打發時間,或是維持人際互動。


當我開始利用CHT9100上網之後,利用通勤的時間,我上emome首頁看新聞,上行動版twitter看推友訊息,用Gmail回覆重要信件,偶爾上Google行動版找資料,或看RSS訂閱的新聞。我曾經試過用9100開一些平常會在電腦上看的網站,但講實在的Loading實在太大,顯示格式也完全不對,只好自己找一些專為手機上網設計的網站。於是手機上網對我來說,主動性的尋找資訊變成主要行為,被動性打發時間的娛樂需求則被迫降低。有時候在外面的時間多了些,把所有新聞看過一輪後,就只好對著手機發呆,雖然可以行動上網,卻不知道該用什麼服務。


之前借測Shift兩星期,裝上我的3.5G USIM卡就可以用來上一般網站,其實讓我覺得挺開心的。搭捷運時用來上雅虎奇摩,甚至回部落格留言都沒有什麼問題,但僅僅不到兩個禮拜的時間,事後卻讓我當月網路費用從基本150元激增到1100多元,完全就是很驚嚇的狀況。但撇開帳單的不快,可以在外面看自己常看的網站,這樣的上網經驗是很讓我愉悅的。


總結我的使用經驗:不管用電腦上網,還是手機上網,這兩種需求其實是差異不大的,要不就是主動性的搜尋,要不就是被動性打發時間,只不過在手機上要能找到打發時間的內容太少,而被迫降低這樣的需求。事實上從台灣網路資訊中心的調查來看,行動上網最常使用的功能不外乎簡訊、郵件、上網、新聞、看吃喝玩樂的訊息。這其中除了簡訊之外,每一項也都是在電腦上常被使用的服務。即使國外市調機構研究使用手機上網各項服務的比例,得到的答案也類似。因此我認為電腦上網與手機上網的需求其實是高度重疊的,只不過費率與手機顯示的障礙,讓行動上網的娛樂需求無法充分被滿足。


為什麼一般人很少使用行動上網?我自己的觀察大概是:第一覺得可能很貴。既然絕大多數的需求在電腦上都可以滿足,用辦公室或家裡的寬頻上網就好,要另外花錢用行動上網的動機相對就會低;第二覺得麻煩,自己想看的網站手機不能看,還要學習設定,適應手機上網的操作介面,甚至是找尋手機專用網站,除非你的工作很自由,不然哪有那個美國時間;第三就是他本來就很少上網,既然用電腦都已經很少上網了,更別提用手機上網了。別說現在不上網的人很少,Jeremy的身邊就有一堆網路輕度使用者,有上網不代表他終日就要黏在網路上。





撇開費率與網路輕度使用者的因素,內容不足這個問題,最好的解決方法其實就是行動上網的介面,也能共享電腦上網的資源,這樣最能吸引人使用。你愛看無名正妹,你喜歡上mobile01,你沒有拍賣就生活乏味,隨時都要上facebook認識新朋友,你在電腦上最常逛的網站,不管換到什麼平台,你都可以照樣瀏覽,不需要重新記網址,不需要重新適應,內容業者就直接做正常的網站就好了,這可以解決行動上網內容不足的問題。


從另一個角度來看,全世界的網站都在爭取眼球,爭取人氣,真正成功的案例卻少之又少。如果我們同意行動上網跟電腦上網的需求是高度重疊的,每個人分配給上網的時間又是有限的,那麼專為手機而生的網站要想脫穎而出,獲得足夠的關注,困難度是很高的。最好的方式,就是讓現有網站的內容,在其他平台上也可以正常使用,這對現有的手機內容業者來說或許很殘酷,但是當手機業者努力地想要創造與電腦上網差異化的同時,卻很容易忽略一件事:手機上網,對於電腦普及率高的國家來說,就是電腦上網的延續行為。


說穿了,這其實就是日本i-mode之父夏野 剛的「device seamless」概念,一種網際網路服務,跨平台使用。使用者可以隨時隨地使用網路,不管你用的是手機、PDA、筆電、MIDUMPC都無所謂。在行動上網成本合理,device成本合理的情況下,能夠將網際網路帶著走是具有一定誘因的。雖然這種device seamless的概念,在手機上必須解決顯示螢幕太小的問題;但螢幕在4.5~6吋之間,體積又能讓你放進口袋而不嫌重,價錢還低於2萬元以下的MID,感覺起來就是行動上網的最佳解決方案了。


等等!聽起來好像覺得有些不對勁。


對絕大多數的消費者來說,將網際網路原封不動帶著走,真的有足夠的誘因,讓大家願意多買一台MID嗎?光是在家、在辦公室上網還不夠,真的還需要隨身攜帶一台隨時隨地可以上網的MID嗎?就算有,這個市場又真的會六倍於NB嗎?


這是個好問題!


其實,這樣的東西已經出現了,而且還賣得很好。下一篇,Jeremy再來談談,什麼樣的MID,才是消費者期待的。



下一篇按這裡

 


創作者介紹

傑洛米在流浪

傑洛米 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • iboyzia
  • <p>從鍵盤來看, 個人以為以iphone的multi-Touch的設計, 最為符合MID的需求, 而不是採用KEYBOARD! 目前一顆Multi-touch的ic 可以控制3.5"的畫面, 用兩顆ic結合成7"的畫面, 該是最佳Size!</p>
    [版主回覆07/16/2008 11:09:06]我也相當欣賞iPhone的上網介面設計,很友善

    感謝你的資訊呀
  • Mullder
  • J大~快點寫啦~別吊人家胃口了~吊得人家那裡癢癢的(心癢癢XD)~<br><br>我覺得.若真的出了.會不會跟電信業者合作?<br>會不會在中華電信櫃檯發現.搭專案不到1萬.綁約兩年.每月399上網吃到飽XD..<br>
  • Mullder
  • 我又想問一下.(問題很多不好意思喔..)<br>如果出了5"的可行動上網裝置.<br>那該怎麼瀏覽網頁呢?<br>應該說.可視面積該怎麼分配?點距那些問題會不會造成看字太小因為尺寸限制而造成閱讀或瀏覽困難?<br>我覺得.如果推行廠商有心做好這一塊.心思真的要下得非常大.<br><br>看看未來有沒有可以戴在頭上的無線上網裝置.最好也不超過300克.<br>瀏覽跟打字只要靠戴在指間的虛擬鍵盤滑鼠用藍芽傳輸.<br>等科技更新一點.未來電影裡出現的那些東西是否都會出現.<br>儘管路途搖遠.但活久一點那些技術應該都是可見的.<br>
    [版主回覆03/31/2008 16:48:31]<p>你又講對了一點了,這跟我第三篇有點關係</p>
    <p>不過......還是讓我賣個關子好了</p>
  • Mullder
  • 請問..您想說的是PSP?NDS?電子書(有賣很好嗎?)?<br>老實我說看到這篇時.很想催一下稿.J大快點寫吧~我很想看的..<br><br>我覺得.現在可行動上網的東西真的很多很雜了.而且在各個區間也都差不多快滿了.<br>一萬以內有手機.PSP.一萬到一萬五有EPC或低價電腦甚至UMPC.兩萬到N萬有NB<br>過一陣子9"EPC又要出了.聽說定價在兩萬上下.<br>況且.應該不會有人專門為了上網買個萬把的東西吧.<br>最少還要放個幾G播個影片聽個歌看個電子書吧.<br>假設以上都有.那是否要打字時還須買個鍵盤配件?那零零總總的價錢是否相當於一台EPC或低價電腦?<br>那相較之下.架構?面板?CPU?記憶體?晶片組?這些該怎麼算?<br><br>我很喜歡J大的文章.只是對於這篇.有種感覺只是丟出來試試水溫的過度產品.<br>可能沒必要.也可能很有前景.<br>只是現在很多3C大部分的功能都有互相涵蓋到.玩股票也有專門的股市機.看到MID時.總有些疑惑.麻煩解答.謝謝.<br>
    [版主回覆03/31/2008 16:47:12]哈哈,這個先讓我賣個關子好了
  • cheesebabe
  • 冒昧請問一下,你提到行動上網的解決方案是「<font face="新細明體">螢幕在</font><span><font face="Times New Roman">4.5~6</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">吋之間,體積又能讓你放進口袋而不嫌重,價錢還低於</span><span><font face="Times New Roman">2</font></span><span style="FONT-FAMILY:新細明體;">萬元以下</span>」,那麼再小一點的Eee PC不就解決這個問題了?如果Eee PC出了五吋的版本,那麼MID不就沒得賣了?
    [版主回覆03/28/2008 01:25:36]<p>這個是定位的問題。</p>
    <p>螢幕小一點的Eee PC,還會是Eee PC嗎?</p>
    <p>而且從另一方面來說,我們真的需要5吋的Eee PC嗎?</p>
找更多相關文章與討論