會寫前一篇讓人搞不懂的七年級生，事實上也是看了昨天報紙新聞有感而發，新聞標題是：為了無名小站2000萬回饋金，交大師生翻臉！
我一直都覺得，工作有熱情，把事情做對，金錢上的報酬自然就不用擔心。我不知道是景氣真的很差，還是社會變了。無名小站賣給雅虎奇摩，明明是好事一件，為什麼像在演台灣霹靂火一樣，惹出來的爭議越來越大，而且越來越不堪咧？
在賣給雅虎奇摩的過程當中，無名小站的創業團隊，已經把自己弄得一身腥了，現在又扯出這個事情。我的老天爺呀，講來講去，不都是為了錢嗎，真是讓人越看越反胃。坦白說，台灣的網路市場，已經很久沒有好消息傳出來了，原本是最適合年輕人投入的行業，在2000年以後，創新的能量與活動力真的差很多。我到大陸去，那邊有個節目叫做贏在中國，基本上就是有創意點子的人，到節目來介紹，然後由兩位創投界的人或是知名企業家當作評審，當我看到這些大陸仔，一個個自信滿滿地，介紹自己的點子，並接受評審無情的批判，成功與否那是另外一回事，但這種熱情，說實在的，讓人感動。
我相信無名小站的創業團隊，最初是有這份熱情的，從簡志宇在2005.5.16所寫的無名小站的過去、現在、與未來中，我相信他是有熱情的。不過2年的時間，就在接近開花結果之際，一切都變質了，當初信誓旦旦的雄心壯志，如今再回頭看，卻讓人覺得諷刺，而且對社會起了非常非常不好的示範。在與雅虎奇摩的交易中，創業團隊已經是最大受益者了，卻為了回饋金的問題，寸土必爭到這種程度，真的讓我開了眼界。
我不禁回想起Tom Cruise的一部電影：征服情海！當那位美式足球員念茲在茲的，都是Show me the money！他怎麼能把球打好呢？無名小站的創業團隊這麼年輕，縱然他們現在幾千萬入袋，但這些所作所為，都在消費自己的名聲，也在消費自己的未來，他們難道看不出來嗎？以前長輩常說「少年得志大不幸」，我那時聽了就覺得很不以為然，當我往後看，竟發現這句話竟如此真實！
長江後浪推前浪，一代新人換舊人，每個年代，都會有創業成功的典範，也都會出現惹人非議的人物，這些爭議人物縱使得到了很多，其實也失去了更多，這往往取決於每個人的價值觀判斷。但我始終認為，品格才是一個人最大的資產，做人有品有格調，勝過千萬財富。無名小站的例子中，原本一件值得讓人大書特書的喜事，但我看到的不是創業成功的典範，到頭來只淪為一樁金錢交易，真的讓人感到萬分遺憾。
| 無名小站WRETCH 對回饋金認知不同(轉載自全球華文行銷知識庫) | |
| 工商時報/萬花筒/A5版 | |
| 部落格裡唇槍舌劍 交大師生為「2000萬」翻臉 去年底以美金二千萬元嫁給Yahoo！奇摩的「無名小站」，因為從校園發跡創業，賣給Yahoo！奇摩的同時，另外捐贈新台幣二千萬元給母校交通大學，做為回饋金。但因為無名小站的創辦人，要求交大根據「八○％技轉金額將回饋給原創人」規定，要求校方「吐回」新台幣一千六百萬元。此一舉措，引起交大老師們的不滿，雙方在網路上唇槍舌劍、大打筆仗。引起網友及部落客一陣討論，也讓天使投資人賈文中及新東家Yahoo！奇摩感到非常震驚。 無名小站由於長期使用到交大的學術網路資源，因此，無名小站在商業化之際，曾經支付一千萬元的技轉金額給母校，當時雙方有議定，未來十年內無名小站每年要提撥四％的盈餘捐給交通大學，做為鼓勵後進的獎學金之用。 學生要拿回一千六百萬 但因為去年底決定賣給Yahoo！奇摩，買方要求要百分之百的買斷，因此，無名小站與校方再次商議換約，將未來十年的要捐贈的盈餘比例，概算出新台幣二千萬的金額。該二千萬金額，以回饋金的方式捐贈給學校。 但交大有一項規定，為了鼓勵師生研發、創作，師生如果因為研發、技術而獲得技轉機會，原創作(研發)者可獲得八成的回饋金。也因此，當無名小站商業化之際，六位創辦人雖然給交大一千萬元，但也同時獲得校方拆分回來的八成回饋金，換句話說，交大實際只拿了二百萬元。 今年初當二千萬元回饋金捐出去後，無名小站創辦人聯袂寫信給交大資工系的師長，提及「八○％回饋給原發明人的條文，交大應給予一千六百萬元給創業團隊」。 老師不滿抖出學生祕辛 這封信引來交通大學電算中心副主任蔡文能的不滿，撰文批評這些學生，文中詳述了無名小站在業界、立法院引起諸多質疑，老師們一直在幫他們擦屁股等等，甚至於抖出學生擅用資工系實驗室偷架設伺服器、還有創辦人名義上服國防役，實則在無名小站上班等不為人知的祕辛。 無名小站創辦團隊立刻撰文反擊，陳述交大當初與學生約定好要照著先前回饋的比例和方式執行，還指責交大「像強盜一樣拿到錢就毀約」。甚至還撂下狠話「如果不付八○％回饋金，雅虎會不高興，甚至會告交大」。 網友批評學生死要錢 雙方你來我往的電子郵件，經過「熱心」的網友轉貼、轉寄，已經成為熱門的討論話題，不少網友批判無名小站這些創辦人不懂師生倫理，只是死要錢。 不過，就在眾多部落客強大輿論壓力下，事情有了重大的轉折。 二位創辦人出面道歉 交大國際長暨科技法律所所長劉尚志表示，無名小站創辦人簡志宇及吳緯凱昨日到母校，針對回饋金事件雙方做了討論溝通，校方認為學生們既然已經離校去創業，就不符合所謂回饋金的八成要給予給原創作人的規定，因此，交大不能同意給他們一千六百萬元。而無名小站二位創辦人也表示，「理解學校的做法，對於出言不遜造成師長困擾，表示歉意」。紛爭總算暫告一個段落。
| |
【延伸閱讀】
留言列表
