給我MID，不如給我iPhone（Jeremy看MID－下集） @ 傑洛米在流浪

前一篇談行動上網，最後留下的伏筆是：我們需要MID嗎？

在回答這個問題之前，我們先來看看這20多年來，出現過哪些針對單一應用的可攜式產品，而這些產品現在的命運又是如何？

我大抵上回想了一下，一路上下來，大概有廣播收音機、隨身聽、計算機、股票機、PDA、電子辭典、數位相機、可攜式多媒體播放器（俗稱PMP）、掌上型遊戲機、數位攝影機，衛星導航機、電子書閱讀器等等。這些產品的命運如何？除了數位相機還能持續成長之外，有些產品前景未卜，有些產品市場趨於穩定，最悲慘的就是成為昨日黃花。

我想說的是，單一功能的產品線，極少數極少數可以持續維持高成長曲線，每項應用最終都會碰到天花板，而且競爭對手是從四面八方而來。這些單一功能的可攜式產品，共同的對手其實只有一個，那就是手機。回頭看看Jeremy所列出的各項產品線，有哪一項是現在手機不能百分之百取代的？看起來只有數位相機，也因此，數位相機這幾年，仍然可以保有一定的成長，基本上影像類的東西就是一拍兩瞪眼，騙不了你我的眼睛，只要手機做不到數位相機、數位攝影機的水準，這兩項產品還是有一定的空間存在。

那麼MID可以自外於這個宿命呢？其實現在只要能夠上網，開了網頁上面講的應用每一項都能做到，理論上MID應該可以找到一條生路的。換個角度想，上述任何產品線，只要加上個上網的功能，它就是MID，PDA可以上網，PSP可以上網，NDS可以上網。但對消費者來說，可攜式產品可以上網從來都只是加分，沒有人因為可以行動上網而去買這個產品的，尤其當我們還不那麼確定是不是真的需要行動上網的時候。

所以我的結論很簡單，純粹的MID很難成功，它必須被整合到手機才有機會。摩托羅拉董事長桑德（Ed Zander）要爭取與蘋果iPod合作時，據說曾對賈伯斯講了一句很睿智的話：「每個人出門必帶的三項東西：鑰匙、錢包、手機，而iPod並不在這個名單中」。這句話賈伯斯聽進去了，所以Rokr隨便做一做，自己則傾全力打造出iPhone （嗯，Moto的手機也快被踢出清單了）。在這個年代中，絕大多數可以被手機整合的功能，最終都會淪為手機的次要功能。當手機已經在嘗試整合鑰匙與錢包於一身的情況下，你說MID會入選出門必帶的清單嗎？我看很難！

有人一定會說，手機畫面這麼小，用手機看網頁實在很傷眼睛；可以上網的手機有很多了，各家手機業者、軟體業者、通訊業者大家都在鼓吹行動上網，也沒看到有什麼徵兆顯示MID+手機的銷售就會多美好。

有的！就有這樣的手機！

你知道去年耶誕節用手機上Google網站頻率最高的手機是哪一款嗎？

你知道哪款手機的用戶，可以讓英國電信業者O2每個月增加25MB的傳輸量嗎？

你知道哪款手機的用戶，利用手機上網的比例高達85%，遠高過其他智慧型手機的58%，與整體手機用戶僅有13%的比重嗎？

這三個問題的答案都指向同一個，那就是iPhone！

Jeremy認為，iPhone就是目前我所使用過最好的MID（雖然不是英特爾定義的MID）。這個結論不是推論，而是來自於我個人體驗的結果。

在農曆年前的深圳行，我帶回了破解版的iPhone，然後一路用到現在。有人說，iPhone的中文輸入不很方便，但現在的輸入方式並不是iPhone官方版本，這一點還不能蓋棺論定，你說iPhone沒有3G，上網很慢，這點也沒錯。真要說iPhone的缺點大概隨手就可以講出很多個，但單就手機上網體驗來說，iPhone的確是Jeremy目前使用過最友善的手機，讓我非常滿意。

多點觸控的功能大家都聽很多次了，對於任何一個曾經利用手機上網的人來說，如果用過iPhone上網一次，你才會真正知道多點觸控的可愛之處。採用OS X作業系統的iPhone，啟動Safari就可以直接瀏覽網頁，而且是正常網頁，不管你常用哪個網站就直接開就對了，再利用拖拉頁面，放大縮小的功能，取得我常使用的內容，我再也不需要強記一些手機上網的專用網頁，透過iPhone，絕大多數我常用的網站都可以正常瀏覽，放大功能讓iPhone即使只有3.5吋，但完全夠用，完全克服手機螢幕太小的問題。

一個最近關於我使用iPhone上網的案例是：我上週在台中拜訪了某位餐飲業董事長，這位董事長對台中的服務業如數家珍，據說沒有什麼消息是不知道的。閒談中聊到我最近在爽報看到最近在台中要新開一家旅館，結果這位董事長竟然沒聽說過這個消息。印象中這是我家小卜在爽報瞄到的，於是我邊閒聊，小卜趕快利用iPhone上爽報的網站查詢。GPRS的速度當然是有點慢，但幾分鐘之後，我們順利找到網站上的這則報導，然後把這篇文章給董事長看。

剛點進這個連結時畫面有點小，董事長皺著眉說字好小，於是我馬上展現iPhone的多點觸控功能，將畫面拉到適合閱讀的大小，董事長靜靜讀完這篇報導，然後問我：這個，是手機嗎？

更！果然沒有辜負Digi摩人的虛名，3C產品功能這麼多，有用的一次就夠。類似的經驗實在很多，讓Jeremy實在非常喜歡利用iPhone來上網，幾乎忘了我還有另一隻微軟的智慧型手機。撇開虛榮的那一面不看，iPhone的設計讓行動上網變得更簡單，體積又剛剛好。就算你都不需要行動上網，退而求其次還是可以用iPhone來打電話、聽音樂、看影片也足矣，何須多帶一個MID？無怪乎擁有iPhone的人，85%都願意用來手機上網。

微軟、諾基亞、甚至是全球電信業者想要而不可得的結果，iPhone卻做到了。這其中，靠的是什麼？可以閱讀一般的網頁？多點觸控的操作？結合手機的功能？我想答案可能是以上皆是吧。我認為一開始買iPhone的人，或許不是因為iPhone能上網的關係，但用過iPhone上網之後，你會變得更愛用iPhone來上網。iPhone不是英特爾定義的MID，卻做到MID能作的，而且提供更多。iPhone的售價399美元，採用x86架構的MID最便宜還要599美元，你認為MID會賣嗎？

我不看好MID，也不認為消費者需要一台PC架構的MID，當我看到目前MID陣營的幾乎都是傳統的PC、NB業者時，MID的第一步就已經走偏了，但我認為未來絕大多數的手機都是MID，行動上網的介面將會越來越友善，我尤其期待iPhone的下一代，誓言成為網路公司的Nokia，以及不斷改善操控介面的hTC這三家廠商。當手機上網更容易，MID的空間就更小了。

而且，我們不要忽略了Google。Google推出了Android，也是很多人不看好，微軟沒做到，Symbian做不好的事情，Google就有能力嗎？我尊敬Google的強大，而Google之所以強大，在看我來是相當重視使用者體驗，不斷地拆解、分析使用行為，然後推出適當的產品。用這個角度來看，現在你在電腦上所使用的每一項Google服務，未來都有機會無痛轉移到手機上操作，光是這樣的想像，就讓人對於Google Phone充滿期待。

而且話講回來，蘋果何嘗不是第一次做手機，iPhone很多地方的設計就已經打中手機業者的痛腳了，說穿了，這其實就是一種從使用者角度出發的態度而已，行動上網不是沒有需求，我們需要的，其實只是簡單無負擔的操作而已，消費者不會在意是不是Intel inside的！

當然，我的猜測不一定對，Nokia就曾經推出過不能打電話的連網裝置N770、N800、N810，其中售價大約479美元的N810（現在大約只要390美元，大約台幣11000元左右），在去年耶誕節期間，也幾度登入美國購物網站亞馬遜的熱銷前幾名。（現在還是在第13名，按這裡）對於Nokia來說，這三款的定位叫做Internet Tablet，這跟英特爾的MID在概念上有異曲同工之妙，但如果你問我要MID、N810，還是iPhone，我的那一（鈔）票還是會投給iPhone的。